记得面试中遇到问count（*）和 count（id）那个更快的问题，这里具体记录一下学习笔记，点击了解__ CRMEB __

商城码云地址：http://github.crmeb.net/u/lin

先给结论

按照效率排序的话：count(字段) < count(主键 id) < count(1) ≈ count(*)，所以尽量使用 count(*)

一. Mysql 不同引擎count(*)的实现方式

MyISAM 引擎把一个表的总行数存在了磁盘上，因此执行 count(*) 的时候会直接返回这个 数，效率很高;

而 InnoDB引擎就麻烦了，它执行 count(*) 的时候，需要把数据一行一行地从引擎里面读出 来，然后累积计数。

二. 为什么InnoDB引擎的，不跟 MyISAM 一样，也把数字存起来呢,为了更好理解我如下操作：

会话 A 先启动事务并查询一次表的总行数;

会话 B 启动事务，插入一行后记录后，查询表的总行数;

会话 C 先启动一个单独的语句，插入一行记录后，查询表的总行数。

在最后一个时刻，三个会话 A、B、C 会同时查询表user 的总行数，但拿到的结果却不 同。

这和 InnoDB 的事务设计有关系，可重复读是它默认的隔离级别，在代码上就是通过多版本并 发控制，也就是 MVCC 来实现的。每一行记录都要判断自己是否对这个会话可见，因此对于count(*)请求来说，InnoDB 只好把数据一行一行地读出依次判断，可见的行才能够用于计 算“基于这个查询”的表的总行数。

三. 不同的count用法

count()是一个聚合函数，对于返回的结果集，一行行 地判断，如果 count 函数的参数不是 NULL，累计值就加1，否则不加，最后返回累计值。

所以，count(*)、count(主键 id) 和 count(1) 都表示返回满足条件的结果集的总行数;

而 count(字段)，则表示返回满足条件的数据行里面，参数“字段”不为 NULL 的总个数。

count(主键 id)：InnoDB 引擎会遍历整张表，把每一行的 id 值都取出来，返回给 server 层。server 层拿到 id 后，判断是不可能为空的，就按行累加；

count(1) ：InnoDB 引擎遍历整张表，但不取值。server 层对于返回的每一行，放一 个数字“1”进去，判断是不可能为空的，按行累加。

count(字段)：如果这个“字段”是定义为 not null 的话，一行行地从记录里面读出这个字段，判断不能为 null，按行累加; 如果这个“字段”定义允许为 null，那么执行的时候，判断到有可能是 null，还要把值取出 来再判断一下，不是 null 才累加。

count(*)：并不会把全部字段取出来，而是专门做了优化，不取值。count(*) 肯定 不是 null，按行累加。

四. 结论

按照效率排序的话：count(字段) < count(主键 id) < count(1) ≈ count(*)，所以尽量使用 count(*)。